2009/09/3009:18:24,空單全部平倉,之前倉位：-2,目前倉位：0,參考價位：7442
c13
2009年9月30日 星期三
2009年9月29日 星期二
2009年9月28日 星期一
2009年9月25日 星期五
2009年9月24日 星期四
2009年9月23日 星期三
2009年9月22日 星期二
2009年9月21日 星期一
2009年9月18日 星期五
2009年9月17日 星期四
2009年9月16日 星期三
2009年9月15日 星期二
2009年9月14日 星期一
2009年9月13日 星期日
蒙提霍爾問題(Monty Hall problem)
在網上看到一條有關於博弈論的數學遊戲問題，很有趣。貼在這裡給各位玩玩
蒙提霍爾問題(Monty Hall problem)是一個著名的敘述，來自 Craig F. Whitaker 於 1990 年寄給《展示雜誌》（Parade Magazine）瑪莉蓮·莎凡（Marilyn vos Savant）專欄的信件：
假設你正在參加一個遊戲節目，你被要求在三扇門中選擇一扇：其中一扇後面有一輛車；其餘兩扇後面則是山羊。你選擇了一道門，假設是一號門，然後知道門後面有甚麼的主持人，開啟了另一扇後面有山羊的門，假設是三號門。他然後問你：「你想選擇二號門嗎？」轉換你的選擇對你來說是一種優勢嗎？
以上敘述是對 Steve Selvin 於1975年2月寄給 American Statistician 雜誌的敘述的改編版本。如上文所述，蒙提霍爾問題是遊戲節目環節的一個引申；蒙提·霍爾在節目中的確會開啟一扇錯誤的門，以增加刺激感，但不會容許玩者更改他們的選擇。如蒙提·霍爾寄給 Selvin 的信中所寫：
如果你上過我的節目的話，你會覺得遊戲很快—選定以後就沒有交換的機會。
Selvin 在隨後寄給 American Statistician 的信件中(1975年8月) 首次使用了“蒙提霍爾問題”這個名稱。
一個實質上完全相同的問題於1959年以“三囚犯問題”（three prisoners problem）的形式出現在馬丁·葛登能（Martin Gardner）的《數學遊戲》專欄中。葛登能版本的選擇過程敘述得十分明確，避免了《展示雜誌》版本裏隱含的前提條件。
這條問題的首次出現，可能是在 1889 年約瑟夫·貝特朗所著的 Calcul des probabilités 一書中。 在這本書中，這條問題被稱為“貝特朗箱子悖論”（Bertrand's Box Paradox）。
Mueser 和 Granberg 透過在主持人的行為身上加上明確的限制條件，提出了對這個問題的一種不含糊的陳述：
1)參賽者在三扇門中挑選一扇。他並不知道內裏有甚麼。
2)主持人知道每扇門後面有什麼。
3)主持人必須開啓剩下的其中一扇門，並且必須提供換門的機會。
4)主持人永遠都會挑一扇有山羊的門。
5)如果參賽者挑了一扇有山羊的門，主持人必須挑另一扇有山羊的門。
6)如果參賽者挑了一扇有汽車的門，主持人隨機在另外兩扇門中挑一扇有山羊的門。
7)參賽者會被問是否保持他的原來選擇，還是轉而選擇剩下的那一道門。
轉換選擇可以增加參賽者的機會嗎？
解答 ：
問題的答案是可以：當參賽者轉向另一扇門而不是繼續維持原先的選擇時，贏得汽車的機會將會加倍。 有三種可能的情況，全部都有相等的可能性(1/3)：
1)參賽者挑山羊一號，主持人挑山羊二號。轉換將贏得汽車。
2)參賽者挑山羊二號，主持人挑山羊一號。轉換將贏得汽車。
3)參賽者挑汽車，主持人挑兩頭山羊的任何一頭。轉換將失敗。
頭兩種情況，參賽者可以透過轉換選擇而贏得汽車。第三種情況是唯一一種參賽者透過保持原來選擇而贏的情況。因為三種情況中有兩種是透過轉換選擇而贏的，所以透過轉換選擇而贏的概率是2/3。
如果沒有最初選擇，或者如果主持人隨便打開一扇門，又或者如果主持人只會在參賽者作出某些選擇時才會問是否轉換選擇的話，問題都將會變得不一樣。例如，如果主持人先從兩隻山羊中剔除其中一隻，然後才叫參賽者作出選擇的話，選中的機會將會是 1/2。
另一種解答是假設你永遠都會轉換選擇，這時贏的唯一可能性就是選一扇沒有車的門，因為主持人其後必定會開啟另外一扇有山羊的門，消除了轉換選擇後選到另外一隻羊的可能性。因為門的總數是三扇，有山羊的門的總數是兩扇，所以轉換選擇而贏得汽車的概率是2/3，與初次選擇時選中有山羊的門的概率一樣。
瑪莉蓮·莎凡Marilyn vos Savant 在十歲時智力測驗結果顯示她的心理年齡（測驗出來的）是22歲又10個月，因此計算出她的智商為(22.83/10)×100=228，有人取其整數值為230。這個記錄被列在《健力士世界紀錄大全裡》(The Guinness Book of World Records) 1986-1989版內的"最高的智商"項目中。（往後的版本沒有這一個項目了）
蒙提霍爾問題(Monty Hall problem)是一個著名的敘述，來自 Craig F. Whitaker 於 1990 年寄給《展示雜誌》（Parade Magazine）瑪莉蓮·莎凡（Marilyn vos Savant）專欄的信件：
假設你正在參加一個遊戲節目，你被要求在三扇門中選擇一扇：其中一扇後面有一輛車；其餘兩扇後面則是山羊。你選擇了一道門，假設是一號門，然後知道門後面有甚麼的主持人，開啟了另一扇後面有山羊的門，假設是三號門。他然後問你：「你想選擇二號門嗎？」轉換你的選擇對你來說是一種優勢嗎？
以上敘述是對 Steve Selvin 於1975年2月寄給 American Statistician 雜誌的敘述的改編版本。如上文所述，蒙提霍爾問題是遊戲節目環節的一個引申；蒙提·霍爾在節目中的確會開啟一扇錯誤的門，以增加刺激感，但不會容許玩者更改他們的選擇。如蒙提·霍爾寄給 Selvin 的信中所寫：
如果你上過我的節目的話，你會覺得遊戲很快—選定以後就沒有交換的機會。
Selvin 在隨後寄給 American Statistician 的信件中(1975年8月) 首次使用了“蒙提霍爾問題”這個名稱。
一個實質上完全相同的問題於1959年以“三囚犯問題”（three prisoners problem）的形式出現在馬丁·葛登能（Martin Gardner）的《數學遊戲》專欄中。葛登能版本的選擇過程敘述得十分明確，避免了《展示雜誌》版本裏隱含的前提條件。
這條問題的首次出現，可能是在 1889 年約瑟夫·貝特朗所著的 Calcul des probabilités 一書中。 在這本書中，這條問題被稱為“貝特朗箱子悖論”（Bertrand's Box Paradox）。
Mueser 和 Granberg 透過在主持人的行為身上加上明確的限制條件，提出了對這個問題的一種不含糊的陳述：
1)參賽者在三扇門中挑選一扇。他並不知道內裏有甚麼。
2)主持人知道每扇門後面有什麼。
3)主持人必須開啓剩下的其中一扇門，並且必須提供換門的機會。
4)主持人永遠都會挑一扇有山羊的門。
5)如果參賽者挑了一扇有山羊的門，主持人必須挑另一扇有山羊的門。
6)如果參賽者挑了一扇有汽車的門，主持人隨機在另外兩扇門中挑一扇有山羊的門。
7)參賽者會被問是否保持他的原來選擇，還是轉而選擇剩下的那一道門。
轉換選擇可以增加參賽者的機會嗎？
解答 ：
問題的答案是可以：當參賽者轉向另一扇門而不是繼續維持原先的選擇時，贏得汽車的機會將會加倍。 有三種可能的情況，全部都有相等的可能性(1/3)：
1)參賽者挑山羊一號，主持人挑山羊二號。轉換將贏得汽車。
2)參賽者挑山羊二號，主持人挑山羊一號。轉換將贏得汽車。
3)參賽者挑汽車，主持人挑兩頭山羊的任何一頭。轉換將失敗。
頭兩種情況，參賽者可以透過轉換選擇而贏得汽車。第三種情況是唯一一種參賽者透過保持原來選擇而贏的情況。因為三種情況中有兩種是透過轉換選擇而贏的，所以透過轉換選擇而贏的概率是2/3。
如果沒有最初選擇，或者如果主持人隨便打開一扇門，又或者如果主持人只會在參賽者作出某些選擇時才會問是否轉換選擇的話，問題都將會變得不一樣。例如，如果主持人先從兩隻山羊中剔除其中一隻，然後才叫參賽者作出選擇的話，選中的機會將會是 1/2。
另一種解答是假設你永遠都會轉換選擇，這時贏的唯一可能性就是選一扇沒有車的門，因為主持人其後必定會開啟另外一扇有山羊的門，消除了轉換選擇後選到另外一隻羊的可能性。因為門的總數是三扇，有山羊的門的總數是兩扇，所以轉換選擇而贏得汽車的概率是2/3，與初次選擇時選中有山羊的門的概率一樣。
瑪莉蓮·莎凡Marilyn vos Savant 在十歲時智力測驗結果顯示她的心理年齡（測驗出來的）是22歲又10個月，因此計算出她的智商為(22.83/10)×100=228，有人取其整數值為230。這個記錄被列在《健力士世界紀錄大全裡》(The Guinness Book of World Records) 1986-1989版內的"最高的智商"項目中。（往後的版本沒有這一個項目了）
2009年9月11日 星期五
2009年9月10日 星期四
2009年9月9日 星期三
2009年9月8日 星期二
2009年9月7日 星期一
2009年9月4日 星期五
2009年9月3日 星期四
8月底台股平均本益比破百 創近10年新高 網通股13.33倍最低
2009/09/03 21:10 鉅亨網
【鉅亨網記者葉小慧 台北】 受金融海嘯影響，企業獲利能力大幅下滑，台股本 益比跟著衝高，據台灣證券交易所統計，今年8 月底台 股本益比為 103.77 倍，創下近 10 年新高紀錄，較 7 月底的 63.52 倍上升，其中塑膠類股高達 2317.16 倍 ，通信網路類股最低為 13.33 倍。
上半年財報公布完畢，證交所指出，受金融海嘯的 影響，企業純益有較大幅度的減少，集中交易市場上市 股票平均本益比為 103.77 倍，較今年 7 月底的63.52 倍上升。
此外，未含金融保險類的本益比為89.96 倍，未含 電子類的本益比為 202.09 倍，未含金融電子類的本益 比為 141.52 倍。各產業類股本益比最高者為塑膠類的 2317.16倍；除有 8 個類股純益為負數不計算本益比外 ，最低者為通信網路類的 13.33 倍。
證交所並指出，今年8 月底全體上市股票平均殖利 率由7 月底的 3.15%升為 3.34%，平均股價淨值比則由 1.69 倍降為 1.66 倍。
9 月集中交易市場上市股票平均本益比 103.77 為 創最近 10 年來的新高，證交所解釋，本益比數字係以 價格除以純益，為投資股票參考指標之一價格通常隨著 市況變動而變動，有其即時性；至於純益，有採用歷史 資料者，有採用估計資料者，各國交易所考量公平性， 為免估計值偏頗於買方或賣方，大都採用歷史資料。
證交所進一步指出，證交所於 20 幾年前編製本益 比時，也採取歷史資料，然而考量即時性的問題，而採 用各上市公司財務報表最近 4 季純益的累加，以貼近市 況，其特點是在大漲或大跌時，透過純益很容易在本益 比表現出來。
類似的作法在東京證券交易所也可看到，其採取計 算月前 3 個月往前計算 1 年的作法來計算純益及本益 比。其他如韓國、香港及上海等交易所，則以計算月前 1 年度各上市公司財務報表的純益當分母來計算本益比 ，其反映市況的能力就稍顯落後。
若以去 (97) 年度各上市公司財務報表的純益作基 礎，證交所表示，最近 4個月所計算的本益比，分別為 5 月 31.81、6 月 29.73、7 月 32.67、8 月 29.52 ，其實仍然相對平穩。
2009年9月2日 星期三
2009年9月1日 星期二
訂閱：
意見 (Atom)
